تجسد الحياة التطور والتغيير والتكيف والاستعداد للازدهار. على مر التاريخ، شهدنا العديد من التغييرات التي أجبرت المجتمع على التطور والتكيف والنمو. منذ بداية التجارة إلى جائحة كوفيد-19 وما بعدها، شهدنا أحداثًا غيرت العالم. أحد أهم القطاعات وأكثرها تأثيرًا في العالم هو قطاع التمويل. لقد تشكل عالم التمويل من خلال أحداث محورية أثرت على الاقتصادات وأثرت على السياسات وغيرت مسار الأسواق العالمية. أحد أكثر التطورات استثنائية في السنوات الخمس عشرة الماضية هو اختراع البيتكوين وظهور صناعة التشفير.
شهدت صناعة العملات المشفرة، رغم أنها لم تصبح متاحة للجميع بعد، نموًا وتطورًا ملحوظين منذ إطلاق البيتكوين في عام 2009. وفي السنوات التالية، أصبحت الصناعة قوة ديناميكية ومؤثرة، ولفتت انتباه المستثمرين والمتحمسين في جميع أنحاء العالم. في هذه المقالة، سأشارك برأيي حول سبب تحول العملات المشفرة إلى سوق مستقرة للغاية، وربما تحل محل الأساليب المالية أو المصرفية الحالية. ستتناول هذه المناقشة موضوعات رئيسية مثل السلامة والاقتصاد الدائري والاستدامة، والتي ستشكل المستقبل الجديد جنبًا إلى جنب مع الأعمال التجارية الحالية ذات الإمكانات العالية مثل مراكز البيانات.
البنية التحتية للعملات المشفرة واستهلاك الطاقة
تُستخدم الخوادم التي تدعم البنية الأساسية للعملات المشفرة في المقام الأول لتعدين العملات المشفرة والتحقق من المعاملات وتنفيذ العقود الذكية واستضافة التطبيقات اللامركزية (DApps). تمتلك هذه الخوادم عادةً المواصفات التالية:
• وحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات عالية الأداء
• سعة تخزين وذاكرة كبيرة
• قدرات الشبكات المتقدمة
• ميزات أمنية قوية
تترجم هذه الخصائص إلى خوادم باهظة الثمن وتستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة. لذلك، نحتاج إلى مساحة قوية وموثوقة لتخزين هذه الخوادم وضمان عملها كما هو متوقع.
استهلاك الطاقة
يستهلك نقل البيانات حاليًا ما يقرب من 3% من إجمالي الكهرباء المستخدمة في جميع أنحاء العالم. ولضمان عدم نقل البيانات بشكل صحيح فحسب، بل وتخزينها ومعالجتها بشكل صحيح أيضًا، فإننا نعتمد على مساحات مادية تُعرف بمراكز البيانات. وتُعتبر مراكز البيانات هذه مرافق بالغة الأهمية. ولكن لماذا تُعتبر مراكز البيانات بالغة الأهمية؟ تُعرَّف المرافق بالغة الأهمية على نطاق واسع بأنها العمليات التي إذا انقطعت، فإنها ستؤثر سلبًا على الأنشطة التجارية، بدءًا من خسارة الإيرادات وعدم الامتثال القانوني إلى فقدان الأرواح في الحالات القصوى. ومراكز البيانات والمستشفيات والمختبرات والمنشآت العسكرية ليست سوى أمثلة قليلة على هذه المرافق.
تخضع مرافق مراكز البيانات لتنظيمات صارمة من قبل العديد من المنظمات والمعايير لكل من البنية التحتية المادية والبيانات. يعد هذا التنظيم الصارم أمرًا بالغ الأهمية لأن فقدان البيانات يمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة لملايين الأشخاص، نظرًا لحساسية المعلومات المخزنة. تدريجيًا،
تلعب صناعة blockchain جنبًا إلى جنب مع الأسواق الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي دورًا متزايد الأهمية في العالم الحديث. يرتفع الطلب على المرافق الموزعة لتخزين العقد التي تتحقق من صحة معاملات التشفير وتنفيذ العقود الذكية بشكل كبير.
هل مراكز البيانات الحالية جاهزة لتقنية Blockchain؟
تفرض تقنية البلوك تشين تحديات ليس فقط على البنية التحتية للميكانيكا والكهرباء والسباكة (MEP) ولكن أيضًا على البنية التحتية للمؤسسات. لاستيعاب أحمال العمل الصعبة
فيما يتعلق بتكنولوجيا blockchain، ستحتاج المرافق إلى تعزيز كل من أمن البنية التحتية وقدرات MEP. حاليًا، يبلغ متوسط كثافة الطاقة في مركز البيانات حوالي 10 كيلو وات لكل رف. في السياق، وفقًا لعدة تقارير، فإن متوسط الطاقة التي يستهلكها منزل في الولايات المتحدة
يبلغ استهلاك الكهرباء للتدفئة والماء الساخن حوالي 10715 كيلووات ساعة في السنة. وعلى سبيل المقارنة، يستهلك رف واحد في مركز بيانات ما يقرب من 9 أضعاف الطاقة في السنة (8760 كيلووات ساعة في السنة)، مع تصميم بعض المرافق لتوفير طاقة ذروة تزيد عن 100 ميغاواط.
يتطلب إنشاء هذه المرافق استثمارًا كبيرًا، وفي بعض الأحيان لا تكون كفاءة المرفق كما هو مرغوب، مما يؤدي إلى ارتفاع تكاليف إدارة البيانات. إحدى المشكلات المتعلقة بمراكز البيانات الحالية هي الأحمال الجزئية، مما يعني أنه إذا استهلك المرفق كمية محددة من الواط، فإن التصميم الأصلي كان لـ 1.5 ضعف تلك الواط. ويؤدي هذا إلى انخفاض الأداء والكفاءة. وكلما اقترب استهلاك المرفق من استهلاكه المصمم للطاقة، كان من الأسهل تحسين الكفاءة الإجمالية والتحكم فيها.
الفرق الرئيسي بين تقنية البلوك تشين والحوسبة التقليدية للبيانات هو اللامركزية. ففي النظام اللامركزي، لا يؤثر فشل عقدة واحدة على أداء البنية التحتية الرقمية بأكملها، بينما في الأنظمة التقليدية، يمكن أن يتسبب فشل العقدة في أضرار جسيمة لا رجعة فيها للعديد من الشركات. وتفسر هذه الحاجة إلى الموثوقية العالية والتكرار سبب ارتفاع تكاليف مراكز البيانات الأولية (CAPEX)، مع طبقات متعددة من الأمان لضمان استمرار التشغيل حتى في حالة فشل المعدات.
ومع ذلك، فإن اللامركزية المتأصلة في تقنية البلوك تشين تقدم ميزة واضحة: فهي تقلل من الحاجة إلى مرافق باهظة الثمن ومكررة لاستيعاب جميع خوادم التشفير، حيث أن فشل بعض العقد لا يعطل النظام بأكمله. وهذا يثير سؤالاً مهمًا: ما هو الحل لدمج طرق نقل البيانات التقليدية مع تقنية البلوك تشين الجديدة؟
الجمع بين الاحتياجات الحالية واحتياجات التشفير الجديدة
في صناعة مراكز البيانات، تُستخدم مصطلحات “المستويات” كما حددها معهد Uptime Institute على نطاق واسع وتُقبل على مستوى العالم. يشبه نظام التصنيف هذا مستويات التكرار المحددة بواسطة معايير TIA أو BICSI. وفي حين أن أولئك الذين يعرفون سوق مراكز البيانات على دراية جيدة بهذه المستويات، فإليك شرحًا لمستخدمي التشفير الذين قد يكونون جددًا على هذه المصطلحات: هناك أربع مستويات، كل منها يمثل مستوى مختلفًا من التكرار في المنشأة:
1. المستوى الأول: لا يوجد تكرار.
2. المستوى الثاني: التكرار.
3. المستوى الثالث: قابل للصيانة في نفس الوقت.
4. المستوى الرابع: متسامح مع الأخطاء.
ترتبط هذه المستويات أيضًا بالاستثمار الأولي المطلوب لإنشاء المنشأة. عادةً ما يتضمن الانتقال من مستوى إلى آخر مضاعفة الإنفاق الرأسمالي (CAPEX). يتم تصنيف معظم مراكز البيانات على أنها من المستوى الثالث، مما يشير إلى أنها مصممة لتكون قابلة للصيانة في نفس الوقت. وهذا يضمن إمكانية الحفاظ على المنشأة في حالة مثالية لمنع الأعطال في أي وقت. من الأهمية بمكان ملاحظة أن بعض معدات تكنولوجيا المعلومات المستضافة في مركز البيانات ضرورية للعمليات اليومية لحياتنا؛ حتى إشارات المرور تعتمد على هذه الخدمات.
بالنسبة للبنية التحتية لسلسلة الكتل، ليست هناك حاجة لزيادة CAPEX بشكل كبير لضمان التشغيل السليم للمعدات. من الضروري استيعاب الخوادم في بيئة تعمل فيها بشكل صحيح مع الحد الأدنى من التوقف. نظرًا لأن فقدان الخوادم الفردية لا يؤثر على وظائف سلسلة الكتل بأكملها، فإن هذه العمليات لا تتطلب توفرًا عاليًا. على الرغم من أن التوقف قد يؤثر على المستخدمين الذين يكسبون إيرادات من التحقق من صحة المعاملات، فمن الأهمية بمكان تقييم ما إذا كانت تكلفة تقليل التوقف تبرر زيادة CAPEX.
وبالتالي، يمكن خفض مستوى هذه المرافق. وفي بعض مناطق مركز البيانات التي لا تشكل أهمية كبيرة لتشغيل عقد التشفير، يمكن خفض المستوى إلى المستوى الثاني أو حتى المستوى الأول. ويعمل هذا النهج على تحسين الموارد دون المساس بالبنية الأساسية العامة لسلسلة الكتل.
التعدين المشفر كعمل تجاري واحد؟
لدعم مناقشاتنا السابقة وتعزيز مناقشات جديدة، ضع في اعتبارك البيانات التالية: بعد تقسيم البيتكوين إلى نصفين في 20 أبريل 2024، انخفض العائد على الاستثمار (ROI) لكل منجم بنسبة 50٪، بغض النظر عن الاختلافات في معدل التجزئة الإجمالي أو سعر البيتكوين. يؤدي هذا الانخفاض إلى تشديد التوقعات المالية العامة. على سبيل المثال، يواجه منجم يكلف 2000 دولار، وينتج 120 TH/s، ولا يتطلب نفقات رأسمالية إضافية (CAPEX) بخلاف المنجم نفسه، الآن هذا الانخفاض في العائد على الاستثمار.
بالنسبة لمنشأة تضم 100 منجم، فإن إجمالي استثمار CAPEX للمنشأة بأكملها (بما في ذلك الأرض لحاوية واحدة والبنية التحتية لـ MEP والمنجمين) يقدر بحوالي 503000 دولار. يوضح التحليل التالي العائد التقريبي على الاستثمار على مدى السنوات الأربع القادمة (حتى النصف التالي) لمنشأة تشغل 100 منجم، كل منها يستهلك 3.3 كيلو وات وبسعر لكل كيلو وات في الساعة يساوي 0.08 دولار. لمحاولة جعلها أكثر دقة، يفترض هذا التحليل أن معدل التجزئة يزيد بنسبة 50٪ سنويًا، ويستخدم حلول تبريد الهواء التقليدية. سعر البيتكوين المستقبلي المتوقع المستخدم في هذا التحليل هو 250.000 دولار، بناءً على دراسات وتكهنات مختلفة.
إن العائد المتوقع على الاستثمار على مدى السنوات الأربع المقبلة، مع الأخذ في الاعتبار سعر البيتكوين المستقبلي البالغ 300 ألف دولار، يُظهِر أن تعدين العملات المشفرة وحده قد لا يكون عملاً مربحًا للغاية. وهذا يثير تساؤلاً حول سبب استمرار الشركات في الاستثمار في تعدين العملات المشفرة. والإجابة هي التكهنات. في الأوقات الصاعدة، كانت مرافق العملات المشفرة مربحة للغاية، لكن هذه المرافق تحتاج الآن إلى تدفقات إيرادات إضافية.
إعادة استخدام الحرارة: مشروع جانبي مثير للاضطراب
إن تحويل هذه المرافق إلى مرافق لتوليد الطاقة الحرارية يعد أحد الأنشطة الجانبية المبتكرة. حيث يتم تحويل معظم الطاقة التي يستهلكها عمال المناجم/الخوادم إلى حرارة. ماذا لو تمكنا من التقاط هذه الحرارة وبيعها كطاقة؟ على سبيل المثال، بيع هذه الطاقة إلى مزرعة قريبة لاستخدامها في البيوت الزجاجية بسعر 0.03 دولار/كيلووات ساعة يجعل نموذج العمل أكثر قابلية للتطبيق. مع الأخذ في الاعتبار استثمار إضافي مفترض بقيمة 750 ألف دولار (يرجى الأخذ في الاعتبار أن الاستثمار الإضافي يجب أن يتم حسابه وفقًا لقيود المرافق وفي هذه الحالة تم أخذ رقم تقريبي في الاعتبار للتمرين).
عند التحليل الأولي، يبدو أن نموذج العمل قابل للتطبيق. لقد أدى دمج الأعمال الجانبية لإعادة استخدام الحرارة إلى مضاعفة العائد على الاستثمار (ROI) بشكل فعال. من المهم ملاحظة أن حساب العائد على الاستثمار يعتمد على فترة أربع سنوات، تتزامن مع حدث النصف التالي لعملة البيتكوين. في حين أن المرافق قد لا تكون مثالية لنفس عمليات العملة المشفرة بعد النصف، فإن البنية الأساسية ستظل ذات قيمة لبيع الحرارة المولدة.
وعلاوة على ذلك، إذا نظرنا في دمج هذا النموذج مع سوق مراكز البيانات، فإن العائد على الاستثمار يمتد إلى ما هو أبعد من السنوات الأربع المقبلة. وهذا يمثل استثمارًا طويل الأجل حيث يمكن أن يصبح الاستخدام الفعال للكهرباء ذا أهمية متزايدة.
خاتمة
تكتسب صناعة التشفير أهمية متزايدة في حياتنا. تضيف العديد من الشركات عملات مستقرة إلى محافظها كأصول مالية، وتظهر تقنيات جديدة على blockchain والتي ستتطلب مرافق متخصصة مثل مراكز البيانات الحالية (مثل بنية BlockDAG، وOrdinals/NFTs، وBRC20، والأهم من ذلك، Runes).
نحن في بداية سوق ستبقى وستغير السيناريو الحالي. إن الجمع بين مراكز البيانات القديمة والمناطق الخاصة بالعملات المشفرة لتسهيل الأعمال الإضافية مثل إعادة استخدام الحرارة من المرجح أن يكون مجرد مسألة وقت، وهو ما يتطلب بذل الجهود لتحقيق الاستدامة. وسوف يكون أولئك الذين يقودون هذا التحول هم المستفيدون الأكبر.
هذه تدوينة كتبها ضيفنا خوسيه فارونا. الآراء الواردة هنا هي آراؤهم الشخصية بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
