تم تسويتها، ولكن ليس حقًا: فجوة الخصوصية في معاملات البيتكوين “النهائية”

إن تكنولوجيا البيتكوين مثيرة للإعجاب بسبب عدد المشاكل الأساسية التي تحلها فيما يتعلق بالنقود. ومن بين المزايا التي يتم الترويج لها في البيتكوين أنها توفر التسوية النهائية من المعاملات.

تعني التسوية النهائية أنه بمجرد تعدين معاملة ما وتعدين عدد كافٍ من المعاملات اللاحقة أيضًا، فسوف يستغرق الأمر قدرًا غير قابل للتطبيق من الطاقة للعودة وعكس المعاملة الأصلية. هناك إرشادات معروفة مفادها أن معاملة البيتكوين يمكن اعتبارها نهائية إذا تمت إضافة خمس كتل إضافية إلى السلسلة الزمنية التالية للكتلة التي تحتوي على المعاملة.

(للقراء الفنيين: مع معدل تجزئة التعدين اليوم الذي يبلغ حوالي 585 إكسوهاش في الثانية، فإن إجمالي العمل المطلوب لإعادة تنظيم كتلة بعمق 6 كتل في السلسلة الزمنية سيتطلب حوالي 2 مليون إكسوهاش، مما يتطلب حوالي 63 ألف تيرا جول من الطاقة. وهذا يعادل ألف قنبلة ذرية بحجم هيروشيما.)

وعلى هذا فإن الحكمة الشائعة تشير إلى أنه بعد هذه التأكيدات الستة لمعاملتك، تصبح بمثابة حجر الأساس. ولكن هذه النظرة تبسيطية ولا تأخذ في الاعتبار عاملاً بالغ الأهمية: الخصوصية.

وهم النهاية

في مقالة مدونة ثاقبة بعنوان “لا وجود للنهائية في المدفوعات”، يقدم باتريك ماكنزي حجة مقنعة تتحدى الفهم الشائع لنهائية المعاملات. ويزعم أن النهائية ليست مفهوماً مطلقاً، بل هي “بنية تقنية اجتماعية قانونية”. بعبارة أخرى، تعتمد نهائية المعاملة على التفاعل بين القدرات التقنية والمعايير الاجتماعية والأطر القانونية.

إن الحكمة الشائعة حول التأكيدات الستة لا تأخذ في الاعتبار إلا الجانب التكنولوجي للتسوية. وتظل النهاية الحقيقية بعيدة المنال إذا كان بوسع أي قوة مهيمنة، مثل الحكومة القوية، تحديد الأطراف المشاركة في معاملة ما وممارسة القوة القسرية عليها لإبطال المعاملة.

في حين يضع أنصار البيتكوين ثقتهم في قوانين الرياضيات والفيزياء الثابتة لضمان نهائية المعاملات، فإن ملاحظة ماكنزي هي أن البعد الاجتماعي القانوني للنهائية يمكن أن يتفوق على النهائية التكنولوجية. وهو يلخص الفكرة على هذا النحو: “إذا كنت أنت والحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة مختلفين حول ما إذا كانت المعاملة نهائية، فأنت مخطئ”.

لا ينبغي لنا أن نتجاهل البعد التكنولوجي الذي تتسم به عملة البيتكوين. فخلافاً لجميع أشكال النقود التي سبقتها، تسمح عملة البيتكوين لمالكها بمقاومة الإكراه من خلال تدمير مفتاح سري أو رفض الكشف عنه، الأمر الذي يجعل الأموال غير قابلة للوصول إلى الأبد. وعلى النقيض من ذلك، يمكن الاستيلاء على جميع أشكال النقود الأخرى من جانب واحد من خلال المصادرة المادية أو التدخل من قِبَل أطراف ثالثة أمينة.

ورغم أن هذا “الخيار النووي” المتمثل في النهاية التكنولوجية موجود في البيتكوين، فإنه لن يُستعان به إلا في ظل ظروف قصوى. وحتى في هذه الحالة، فإن استحضاره يدمر فعلياً البيتكوين المشاركة في المعاملة ــ وهذا يعني أن معاملة الدافع سوف تكون نهائية، ولكن المستفيد يفقد القدرة على الوصول إلى الأموال بشكل دائم. وهذا في جوهره نوع من الانعكاس، على الأقل بالنسبة لجانب واحد من المعاملة.

ولكن هذا ليس هو الهدف إلى حد كبير. ذلك أن الغالبية العظمى من معاملات البيتكوين ــ التي تجاوز عددها مؤخرا المليار ــ تظل عُرضة للإلغاء من خلال الإكراه القانوني والسياسي التقليدي. والواقع أن ابتكار البيتكوين في مجال النهاية التكنولوجية مهم، ولكنه لا ينفي تأثير هياكل السلطة القائمة على أغلب المعاملات في العالم الحقيقي.

أدخل الخصوصية: الحلقة المفقودة

وهنا يأتي دور الخصوصية. فغالبًا ما تتم مناقشة خصوصية البيتكوين في سياق مقاومة الرقابة والمعاملات التي لا تتطلب إذنًا. ومع ذلك، فإن الخصوصية تشكل أيضًا شرطًا أساسيًا لتحقيق التسوية النهائية.

عندما تكون المعاملات خاصة بالقدر الكافي، تفقد السلطات المركزية نفوذها على الأطراف المعنية. وفي غياب القدرة على تحديد هوية المشاركين، لا يمكن لجهاز اجتماعي قانوني أن يستعين بشخص واحد لإجبار معاملة ما على التراجع عنها.

على الرغم من أهمية الخصوصية في معاملات البيتكوين، إلا أنها غالبًا ما تعرضت لانتقادات بسبب افتقارها إليها. فالطبيعة الشفافة لسلسلة الوقت تعني أن جميع المعاملات مرئية للعامة، وفي معظم الحالات، من السهل ربط المعاملات بهويات العالم الحقيقي. وهذا يؤدي إلى استنتاج مزعج – فكل معاملات البيتكوين تقريبًا قابلة للعكس!

تقنيات الخصوصية الواعدة في البيتكوين

يتم معالجة الافتقار إلى الخصوصية القوية في البيتكوين من خلال حلول مختلفة توفر خصوصية محسنة وتحرك شبكة البيتكوين في اتجاه التسوية النهائية الحقيقية.

على سبيل المثال، تعد Fedimints عبارة عن حلول حفظ تديرها المجتمعات وتجمع بين مزايا الخصوصية التي توفرها عملية المزج المشابهة لـ CoinJoin وقابلية التوسع التي توفرها شبكة Lightning Network. وهي تستخدم التوقيعات العمياء ومبادئ Chaumian e-cash لتوفير ضمانات قوية للخصوصية للمستخدمين داخل المجتمعات الموثوقة. هذا الأسبوع، أصدرت Fedi، وهي شركة رائدة في مجال ابتكار تكنولوجيا Fedimint، تطبيقًا كامل الميزات يمكن لأي شخص استخدامه لإنشاء دار سك فيدرالية داخل مجتمعه الخاص.

على الرغم من أن Fedimints توفر خصوصية معززة للمعاملات داخل مجتمع من المستخدمين، إلا أنها توفر خصوصية محدودة للمعاملات على السلسلة. علاوة على ذلك، فهي لا تضمن النهاية بنفس الطريقة التي تضمنها معاملات البيتكوين على السلسلة، حيث تعتمد على موثوقية مشغلي المجتمع.

إن شبكة Lightning، على الرغم من أنها مصممة في المقام الأول لتوسيع حجم معاملات البيتكوين إلى ما هو أبعد مما قد يكون ممكنًا مع المعاملات على السلسلة، إلا أنها تقدم أيضًا فوائد الخصوصية. من خلال نقل المدفوعات خارج السلسلة، تقلل شبكة Lightning من كمية المعلومات المرئية على السلسلة الزمنية العامة. إن إضافة التوجيه البصلي إلى مدفوعات Lightning يعزز الخصوصية بشكل أكبر. ومع ذلك، تقدم Lightning مقايضة مثيرة للاهتمام بين الخصوصية والنهائية. يخفي المستخدمون هوياتهم، لكن أموالهم تصبح معرضة للخسارة المحتملة أو السرقة من قبل مشغلي القنوات أو الأطراف المقابلة.

تُعَد المدفوعات الصامتة واحدة من أكثر المقترحات الواعدة لتعزيز الخصوصية والنهائية في معاملات البيتكوين. يهدف تحسين البروتوكول المسمى BIP 352 إلى تحسين خصوصية المعاملات من خلال السماح للمستخدمين بتلقي المدفوعات دون الكشف عن عناوينهم العامة على سلسلة الوقت. من خلال استخدام مزيج من العناوين الخفية وتقنيات اشتقاق المفاتيح، تجعل المدفوعات الصامتة تتبع تدفق الأموال أكثر صعوبة بشكل كبير.

تكمن قوة المدفوعات الصامتة في قدرتها على توفير ضمانات قوية للخصوصية مع الحفاظ على خصائص نهائية لمعاملات البيتكوين على السلسلة. وعلى عكس الحلول خارج السلسلة، تعمل المدفوعات الصامتة مباشرة على سلسلة زمنية للبيتكوين، مما يضمن استفادة المعاملات من نموذج “التسوية التكنولوجية” القوي للبيتكوين. يمكن أن يعزز هذا النهج بشكل كبير من قابلية استبدال العملة ومقاومة محاولات عكس المعاملات.

إن جعل المدفوعات الصامتة ميزة قياسية لمحافظ البيتكوين سيكون أمرًا صعبًا، حيث تؤثر على حجم السلسلة الزمنية ولا يمكن تنفيذها في العملاء النحيفين. ومع ذلك، فإن المدفوعات الصامتة هي الطريقة الأكثر وعدًا لتحسين نهائية التسوية المقترحة حتى الآن.

الطريق إلى الأمام

ولبناء شبكة نقدية توفر تسوية نهائية حقيقية، يتعين على مجتمع البيتكوين أن يعطي الأولوية للخصوصية. ويشمل هذا تقديم ميزات خصوصية أكثر قوة على مستوى البروتوكول، مثل المدفوعات الصامتة، وإنشاء أدوات خصوصية سهلة الاستخدام تجعل المعاملات الخاصة افتراضية، وليس استثناءً. ويلعب التعليم دوراً حاسماً في هذه العملية، حيث يساعد المستخدمين على فهم أهمية الخصوصية من أجل سلامة البيتكوين التي يمتلكونها على المدى الطويل.

ورغم أن الخصائص التقنية التي تتمتع بها عملة البيتكوين توفر أساساً قوياً للتسوية النهائية، فإن الخصوصية هي التي ترسخ هذه الأسس حقاً. فبدون الخصوصية الكافية، قد تتعرض حتى أكثر آليات الإجماع استهلاكاً للطاقة للتقويض بفعل الضغوط الاجتماعية أو القانونية أو السياسية. وفقط عندما تكون معاملات البيتكوين خاصة، يمكن لعملة البيتكوين أن تحقق إمكاناتها الكاملة كشكل ثوري جديد من أشكال النقود مع تسوية نهائية حقيقية لا رجعة فيها.

هذه تدوينة كتبها ضيفنا ديف بيرنباوم. الآراء الواردة هنا هي آراؤه الشخصية بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.