ليست مفاتيحك، وليس اسمك: إليكم السبب وراء كون التسمية هي التطبيق القاتل القادم لعملة البيتكوين

باسم الحرية

تحافظ الأموال المحايدة مثل البيتكوين على الحرية الاقتصادية. فهي تحترم الحرية الفردية. وتدافع بصمت عن حقوق الملكية. وسواء كنت فردًا أو شركة، فإنها تمنحك التمكين الكامل فيما يتعلق بقراراتك بشأن الإنتاج والاستثمار والاستهلاك دون تهديد الرقابة أو المصادرة أو الحط من قدرك. وبدون تدخل الحكومات، فإن هذا يشجع على الاعتماد على الذات ويساهم في الانسجام الاجتماعي. بعبارة أخرى، تعد البيتكوين ضرورية للحفاظ على مجتمع حر ومزدهر وعادل. وينطبق الشيء نفسه على التسمية. إذا كان هناك شيء مهم للمجتمع مثل المال، فهو التسمية. هناك حاجة إلى الأسماء لكل شيء تقريبًا ويجب أن يكون الأفراد والشركات قادرين على امتلاك أسمائهم دون أن تكون تحت سيطرة طرف ثالث مركزي.

لقد اعتمدت الأسماء والمال تاريخيًا على الثقة من أجل فعاليتها، ولكن تمامًا كما أدى البيتكوين إلى دخول عصر انعدام الثقة، فيجب أن يتم الأمر نفسه بالنسبة للأسماء.

مقدمو التسمية المركزية هم الديناصورات

يتعين على الناس أن يدركوا، إذا لم يكونوا قد أدركوا بعد، أنهم لا يملكون أسماء المستخدمين الخاصة بهم على وسائل التواصل الاجتماعي وأنهم دائمًا على بعد نقرة واحدة من مصادرة ممتلكاتهم، أو ما ينبغي أن يكون ممتلكاتهم.

إن المخاطر الأمنية المترتبة على الاعتماد على أنظمة التسمية المركزية تشكل خطرًا خاصًا على الأفراد والشركات التي تعمل في مجال البيتكوين. فإذا كنت تعتمد على خدمات التسمية المركزية، فلن يمر وقت طويل قبل أن تتعرض للخطر، تمامًا كما شهدنا في حالة اختطاف DNS في Squarespace الشهر الماضي.

كثيراً ما تعمل الحكومات على إسكات المعارضين السياسيين بمصادرة أسمائهم. ولنأخذ على سبيل المثال مؤسسة PuntCAT، وهي مؤسسة كاتالونية خاصة غير ربحية تهدف إلى تعزيز كافة أنواع الأنشطة المتعلقة بإنشاء وإدارة والتحكم في اسم النطاق الأعلى .cat، وبشكل عام، تعزيز اللغة والثقافة الكاتالونية. وقد داهمت الشرطة الإسبانية هذه المؤسسة خلال فترة سياسية مضطربة وأجبرتها على حجب العديد من المواقع الإلكترونية التي تنتقد الحكومة الإسبانية بسبب الضغوط القانونية من مدريد. كما ألقي القبض على رئيس قسم تكنولوجيا المعلومات بتهمة التحريض على الفتنة.

فضلاً عن ذلك فإن مؤسسة الإنترنت لتخصيص الأسماء والأرقام (آيكان)، المسؤولة عن إدارة نظام أسماء النطاقات العالمي، واجهت العديد من الخلافات على مر السنين فيما يتصل بالسيطرة المركزية والشفافية والمساءلة. فممارسات وسياسات آيكان غامضة، وقد انتقدها أمثال رالف نادر بسبب انتهاكها لحقوق المستهلك، وكما قالت مؤسسة الحدود الإلكترونية، فإن هناك قابلية واضحة للوقوع في فخ الاحترام المفرط لمصالح كبار حاملي العلامات التجارية وحقوق التأليف والنشر.

والنقطة هي أنه إذا لم ننجح في تحقيق اللامركزية في التسمية، فإن خطر الرقابة، ومصادرة الممتلكات، وغيرها من الحقوق سوف تظل دائما تحت الهجوم.

مع استمرار تطور البيتكوين جنبًا إلى جنب مع بروتوكولات التكنولوجيا المجاورة مثل NOSTR، ستصبح الأسماء مهمة بشكل متزايد لهذا السبب وحده. يمكن أن تعمل الأسماء كمعرفات لمكونات مختلفة داخل هذه الأنظمة، مما يسهل الاتصال بين الأطراف المختلفة ويحسن قابلية الاستخدام والتشغيل البيني للبروتوكولات وحرية التعبير.

لا تسميها عودة

وقد شملت المحاولات السابقة لإضفاء اللامركزية على التسمية مبادرات مثل فصل خادم جذر DNS في عام 1997 ونطاقات المستوى الأعلى الجديدة (TLDs) مثل .bit و.name. وفي مجال العملات المشفرة، سعت مشاريع مثل Namecoin وBitDNS وخدمات الأسماء القائمة على blockchain من شركات مثل Namecoin وBlockstack وStacks أيضًا إلى لامركزية أنظمة التسمية. وعلى الرغم من هذه الجهود، فقد فشلت العديد من هذه المبادرات بسبب التبني المحدود وقضايا التوسع وقضايا التوزيع والتعقيدات الفنية الأخرى، مما ترك أنظمة التسمية المركزية مهيمنة في كل من الإنترنت التقليدي ومشهد التشفير.

في وقت سابق من هذا العام، اقترح مات كورالو خطة عمل مشتركة لتنسيق إجراء مدفوعات البيتكوين باستخدام DNS. ومات محق في عدم الاعتماد على سلسلة كتل أخرى (مثل ENS على Ethereum)، لكنه يعترف بأن الاعتماد على DNS المركزي التقليدي يشكل خطورة، وهذا هو “الخيار الأفضل” فقط. هناك منظمات بينك وبين اسمك، وكل موقع ويب يستخدم HTTPS لتشفير حركة المرور يعتمد على طرف ثالث لتأمينه – فأنت حرفيًا لا تحتفظ بمفاتيحك الخاصة. ليس مفاتيحك، وليس اسمك.

إن المطلوب هو نظام تسمية لامركزي حقيقي، خالٍ من الإذن، مبني على البيتكوين، وخالٍ من سلطات إصدار الشهادات من جهات خارجية، والذي يمنح المستخدمين القدرة على التحكم في هوياتهم على الإنترنت والخصوصية فيها. وعلى النقيض من المحاولات التي جاءت من قبل، يجب أن تتم التسمية بطريقة تركز على التشفير دون الحاجة إلى سلسلة كتل جديدة، أو تعديلات على البيتكوين نفسها، أو رمز جديد، أو أساس، أو تعدين مسبق. يجب أن يكون المستخدمون مسيطرين تمامًا على كيفية تسجيل الأسماء وإدارتها ونقلها.

مستقبل التسمية هو Cypherpunk

إن الإنترنت، الذي كان يُنظر إليه ذات يوم على أنه قوة ديمقراطية للتعبير الحر والتواصل العالمي، يواجه الآن تهديدات متزايدة من الرقابة الحكومية ونفوذ الشركات والثغرات التقنية. إن التسمية اللامركزية، المبنية على الأساس القوي والآمن لعملة البيتكوين، تقدم مستقبلًا حيث يتمتع الأفراد والشركات بقدر أكبر من السيطرة على هوياتهم وأفكارهم ومعلوماتهم. من خلال الاستفادة من طبيعة البيتكوين الثابتة والشفافة ومقاومة الرقابة، يمكن لأنظمة التسمية اللامركزية أن توفر بديلاً أكثر مرونة وديمقراطية لإدارة هوياتهم. مع البيتكوين كعمود فقري، يمكننا ضمان أن التسمية اللامركزية ليست حتمية فحسب، بل إنها أيضًا ناجحة حقًا في إنشاء إنترنت عالمي ومفتوح وحر – حيث يتمتع الجميع بصوت متساوٍ في تشكيل المحادثة العالمية دون خوف من الرقابة أو السيطرة. إنترنت مشفر.

هذه تدوينة كتبها ضيفنا مايك كارسون. الآراء الواردة هنا هي آراؤه الشخصية بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.