إذن، ما هو سبب الجدل الدائر حول كولين هوفر؟

وأصدرت دار نشرها “أتريا بوكس” بيانًا قالت فيه إن الكتاب كان من المفترض أن يكون “ملهمًا ومُقويًا”.

انتظر، أريد المزيد. ما هي الخلفية هنا؟

يمتد النقد القائل بأن عمل هوفر مناهض للنسوية إلى العديد من رواياتها – ولكن لأغراض هذه المقالة، دعونا نركز فقط على وينتهي الأمر بنا. إنه ليس فقط أحد أشهر كتب كولين هوفر، بل إنه أيضًا أول كتاب يتم عرضه على الشاشة الكبيرة.

تدور أحداث الكتاب – وربما الفيلم أيضًا – حول دورة العنف الأسري؛ حيث نشأت الشخصية الرئيسية، ليلي بلوم، مع أب مسيء، وعندما بلغت سن الرشد دخلت في علاقة مع شخص مسيء. وفي النهاية تركته، بعد أن حملت منه وأدركت أنها لا تريد تربية ابنتها في تلك البيئة. ومع ذلك، استمرت في تربية أطفالها معه.

كانت هوفر صريحة بشأن حقيقة أن الكتاب مستوحى من الإساءة التي تعرضت لها والدتها على يد والدها. والمشكلة ليست في أن هوفر كتبت عن العنف المنزلي؛ بل في كيفية تسويق الكتاب وهوفر. ويقول المنتقدون إن السبب وراء ذلك هو أن هوفر ووالدها كانا من بين أولئك الذين كتبوا عن العنف المنزلي. ينتهي الأمر بنا إن هذه القصص التي يتم تصنيفها في كثير من الأحيان على أنها “رومانسية”، إلى جانب قرار بلوم بمواصلة تربية أطفالها مع المعتدي عليها، فهذا يعني ضمناً أن هذا أمر مقبول أو ما هو أسوأ من ذلك، طموح.

ماذا يعتقد الإنترنت؟

“لقد نجح هوفر في تكوين جمهور من العقول الشابة القابلة للتأثر، وآخر شيء يحتاجون إلى تعلمه هو أن العلاقات المسيئة أمر مقبول ويجب توقعه”، هكذا كتب أحد النقاد.

وقال آخر: “مثل العديد من الكتب والأفلام، ينتهي الأمر بنا “إن هذا الفيلم يغذي نفس هياكل الذكورة السامة التي يزعم مكافحتها. فهو يضفي طابعًا رومانسيًا على العلامات الحمراء ويمجد رجلًا كاريزميًا ولكنه خطير (إنه معقد! إنه محطم!)، وفي النهاية ينقل رسالة مناهضة للنسوية بشكل واضح.”