البيتكوين هو النقد للإنترنت

البيتكوين هو أكثر من مجرد نظام دفع عبر الإنترنت. ففي النهاية، لدينا الكثير من هذه الأنظمة: باي بال، وفينمو، وما شابه ذلك. البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى المستخدمة بشكل خاص هي نقدي للانترنت.

النقود الورقية هي وسيلة مثالية تقريبًا لدفع المال لشخص ما. لست بحاجة إلى حساب. ولا يهمها من أنت أو ما تشتريه. إنها أداة لحاملها. أنا أعطيك دولارًا. الآن لديك الدولار وأنا لا أملكه. إنها فورية ولا يمكن لأحد التدخل في المعاملة. لا يمكنك الوثوق في شخص آخر للتأكد من وصول الدولار إليك. والأفضل من ذلك كله أنها خاصة. لا يوجد سجل لهذه المعاملة على الإطلاق. إنها خاصة للغاية لدرجة أن هناك نكتة قديمة في مجتمع العملات المشفرة: إذا تم اختراع النقود اليوم، فسيكون ذلك غير قانوني.

ولكن على الرغم من كل مزاياها، فإن النقود الورقية لا فائدة منها على الإنترنت. فمن أجل دفع المال لشخص ما عبر الإنترنت، أصبحنا نعتمد على نظام من الوسطاء للحفاظ على حركة الأموال. فنحن نضع أموالنا في أحد البنوك، ونوجه البنك بإرسال الأموال إلى شركة مثل باي بال، ثم نطلب من باي بال إرسال الأموال إلى حساب مستخدم آخر على باي بال، ثم يتعين على هذا المستخدم في النهاية سحب الأموال من باي بال إلى حساب مصرفي يمكنه اختيار سحب النقود منه.

إن كل خطوة في هذه العملية يتم تسجيلها بالتفصيل من قبل كل شركة مشاركة ويتم إبلاغ الحكومة بها في النهاية. وعلينا أن نعتمد على الشركات لتنفيذ معاملاتنا طواعية، وهو الأمر الذي أثبت التاريخ أنه لا ينبغي لنا أن نعتبره أمراً مسلماً به.

من المؤسف أن النقود الورقية تتلاشى مع تفضيل الناس لوسائل الراحة مثل فينمو. وحتى المعاملات المباشرة لشراء القهوة التي كانت تتم في السابق بالنقود الورقية أصبحت الآن تتم بواسطة وسيط، أي يتم تسجيلها والإبلاغ عنها وتنفيذها بموجب القواعد التي تحددها الشركات والحكومة.

إن حقيقة أن التجارة تتدفق الآن عبر مجموعة صغيرة نسبيا من الوسطاء توفر نقطة وصول ملائمة للحكام المستبدين لممارسة الضغوط اللازمة للسيطرة على ما يمكن وما لا يمكن لجماهير الناس القيام به. وقد يبدو هذا الخطر بعيدا بالنسبة لنا نحن الذين نعيش في ديمقراطيات مستقرة، ولكن الواقع هو أن الدول تسيطر على الأنظمة المالية وليس كل الدول تحترم قيم حرية التعبير وتكوين الجمعيات.

تقدم عملة البيتكوين وغيرها من العملات المشفرة حلاً لهذه المشكلة. فهي تعمل بطريقة أشبه كثيراً بالنقود. فهي أدوات يمكن استخدامها بشكل خاص دون الحاجة إلى حساب. وهي بمثابة نقود للإنترنت. وهي تكسر سيطرة الوسطاء على حياتنا المالية.

هناك بالطبع أسباب وجيهة قد تجعل الحكومات ترغب في مراقبة تدفق الأموال وفرض قيود على معاملات معينة. لكننا شهدنا على نحو متزايد ارتفاعاً في عدد الحكومات التي تستسلم لإغراء تسليح سيطرتها على الوسطاء لاحتواء المعارضة السياسية. وهذا هو الخلل الأعظم في التنظيم من خلال التمويل الوسيط.

عندما اندلعت الاحتجاجات في بيلاروسيا بسبب الانتخابات المزورة، سارعت الحكومة إلى قمعها، بما في ذلك من خلال العقوبات المالية. وواجه المحتجون غرامات باهظة، وتعرض أصحاب العمل لضغوط لطرد الموظفين المعارضين.

وردًا على ذلك، قدمت منظمة BYSOL غير الربحية، ومقرها بلجيكا، مساعدات مالية للمحتجين. ومع ذلك، نظرًا لأن الاحتجاجات اعتبرت غير قانونية، فقد قام الوسطاء الماليون التقليديون، امتثالاً للقانون، بمصادرة أموال المحتجين وتجميد حساباتهم. وتم مراقبة التحويلات الإلكترونية، وتمت مصادرة الأموال النقدية على الحدود. ولجأت BYSOL إلى البيتكوين، مما سمح للمحتجين بتلقي الأموال في محافظ شخصية وإجراء مبادلات صغيرة مع السكان المحليين، والتهرب من شبكة المراقبة المالية التي تفرضها الدولة.

في روسيا، وُصِفَت المعارضة التي ينتمي إليها بوتن بأنها جماعة متطرفة، الأمر الذي جعل التبرعات غير قانونية. وكما هي الحال في أي بلد، لم يكن أمام الوسطاء الماليين أي خيار حقيقي سوى الامتثال للقانون. وقد استُخدِم هؤلاء الوسطاء فعليا لضبط النشاط السياسي. ولجأت مؤسسة مكافحة الفساد التي يرأسها أليكسي نافالني إلى العملات المشفرة، مدعومة بتعزيزات الخصوصية التي توفرها أدوات مثل محفظة واسابي، من أجل البقاء. وبوسع المواطنين الروس أن يستمروا في ادخار الأموال لدعم معارضتهم لبوتن بفضل هذه القدرة الجديدة القوية.

في ميانمار، طبقت المجلس العسكري قواعد صارمة لمعرفة العملاء وفرضت إجراءات صارمة على التعاملات النقدية، وأجبرت جميع الأنشطة الاقتصادية على الخضوع لنظام مراقب عرضة لتجميد الحسابات بشكل تعسفي. وفي إيران، تم اقتراح قواعد جديدة لخصم الغرامات تلقائيًا من الحسابات المصرفية للنساء اللاتي يتحدين القوانين التي تفرض الحجاب.

وحتى في الولايات المتحدة، قد تنشأ هذه المشكلة. فقد أدى الانقلاب الأخير على قضية رو ضد وايد إن هذا الأمر يعرض الوصول إلى خدمات الإجهاض للخطر. فإذا أصبح تمويل خدمات الإجهاض غير قانوني، فقد يضطر مقدمو خدمات الدفع إلى الامتثال للقانون أو تقديم أدلة إلى سلطات إنفاذ القانون. وتستخدم العديد من مواقع حبوب الإجهاض خدمات مثل PayPal وStripe للدفع، وإذا تم قطع هذه الخدمات، فقد تصبح العملات المشفرة بديلاً حاسماً. وتوجد تهديدات مالية مماثلة للوصول إلى جميع القضايا الساخنة. فمن الصعب السيطرة على الناس ولكن من السهل السيطرة على الوسطاء.

وبعيداً عن الرقابة القانونية المباشرة على الوسطاء، من المهم أيضاً أن نأخذ في الاعتبار عيباً آخر في النظام المالي الوسيط. فهذه شركات خاصة لها اعتباراتها وقيمها الخاصة. وكثير منها مدرج في البورصة، وهو ما يجعلها عرضة لأهواء الرأي العام.

لماذا تتحمل شركة مثل باي بال مخاطرة السمعة المترتبة على معالجة المدفوعات إلى الصناعات التي يجدها البعض غير مقبولة، حتى لو كانت قانونية؟ هناك حالات لا حصر لها من طرد المبدعين البالغين من المنصات، أو شركات الماريجوانا، أو الأصوات السياسية الصريحة. في نهاية المطاف، من الأسهل عليهم كثيرًا طرد هؤلاء الأشخاص حتى يتمكنوا من التركيز على أعمالهم الأساسية. إذا أجرت كل شركة نفس الحساب، فإن هذه الشركات ستموت فعليًا حتى لو التزمت بالقواعد.

في الوقت نفسه، تُعَد النقود، سواء الورقية أو المشفرة الآن، أنظمة محايدة محصنة ضد نزوات ليس فقط المستبدين، بل والغوغاء أيضًا. تُعَد العملات المشفرة بمثابة نقود للإنترنت. لست بحاجة إلى حساب، فقط جهاز كمبيوتر وإمكانية الوصول إلى الإنترنت. ولا يمكن لهذه العملات أن يكون لها رأي فيما تفعله. ولا تتجسس عليك. ولا يمكن لأحد أن يتدخل في قدرتك على التعامل بها. إنها أدوات أساسية لحماية قدرتنا على الوجود كأشخاص أحرار في العصر الرقمي، وهي بمثابة كابح للاستبداد أصبح أسهل كثيرًا بفضل الإنترنت التي تتم بوساطة مركزية.

هذه تدوينة كتبها ضيفنا نيراج أجراوال. الآراء الواردة هنا هي آراؤهم الشخصية بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.