قرار المحكمة العليا يلغي شركة شيفرون: انتصار للسلطة القضائية وبيتكوين
في قرار تاريخي بتاريخ 28 يونيو 2024، ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، القرار الذي طال أمده. شيفرون عقيدة، تعيد تشكيل المشهد القانوني الإداري والمراجعة القضائية بشكل أساسي. القضية، شركة لوبر برايت إنتربرايزز ضد رايموندوويشير ذلك إلى تحول كبير في ميزان القوى بين السلطة القضائية والهيئات الإدارية. لا يعزز هذا القرار استقلال القضاء فحسب، بل يقدم أيضًا فوائد كبيرة لصناعة البيتكوين، مما يعكس تداعيات قرار العام الماضي. فرجينيا الغربية ضد وكالة حماية البيئة قرار.
القضية
ال شيفرون العقيدة، أنشئت في شركة شيفرون الولايات المتحدة الأمريكية ضد مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية, 467 US 837 (1984)، طلبت من المحاكم أن تتنازل للوكالة عن تفسيرات القوانين الغامضة طالما اعتبر التفسير معقولاً. وقد أصبح هذا الإطار المكون من خطوتين حجر الزاوية في القانون الإداري، وكثيرًا ما يقلب الموازين لصالح سلطة الوكالة على الرقابة القضائية.
في لوبر برايتطعن مقدمو الالتماس في قاعدة الخدمة الوطنية لمصايد الأسماك البحرية (NMFS) التي تطلب من صيادي سمك الرنجة الأطلسي تحمل تكلفة المراقبين على متن السفينة، بحجة أن قانون ماجنوسون ستيفنز (MSA) لم يأذن بمثل هذا التفويض. وقد أيدت المحاكم الدنيا قاعدة NMFS، وتطبيقها شيفرون والاجتهاد في استنتاج أن تفسير الوكالة جائز.
حكم المحكمة العليا
قدم رئيس المحكمة العليا روبرتس، الذي كتب للأغلبية، رأيًا حاسمًا يفكك شيفرون وقد قضت المحكمة بأن قانون الإجراءات الإدارية يتطلب من المحاكم ممارسة حكم مستقل عند تفسير القوانين، رافضة فكرة أن الغموض في القانون يجب أن يعود إلى تفسيرات الوكالة.
“شيفرون “إن هذا يتحدى أمر هيئة الاستئناف الإدارية بأن “المحكمة المراجعة” ـ وليس الوكالة التي تراجع عملها ـ هي “البت في جميع المسائل القانونية ذات الصلة” و”تفسير الأحكام القانونية”. “إن هذا يفرض على المحكمة أن تتجاهل، وليس أن تتبع، “القراءة التي كانت المحكمة لتتوصل إليها” لو أنها مارست حكمها المستقل. … شيفرون لا يمكن التوفيق مع الجمعية البرلمانية الآسيوية… ” Slip Op.، في 21 (تم إضافة التأكيد).
ويؤكد الحكم أن الغموض القانوني لا يفوض تلقائيًا سلطة التفسير للوكالات. بل يتعين على المحاكم بدلاً من ذلك استخدام الأدوات التقليدية لتفسير القانون لتحديد أفضل قراءة للقانون، وضمان عدم تجاوز الوكالات للصلاحيات الممنوحة لها.
التأثير على البيتكوين وتعدين البيتكوين
تمتد آثار هذا الحكم إلى ما هو أبعد من القانون الإداري، حيث تصل إلى قلب صناعة تعدين البيتكوين. تمامًا مثل قرار المحكمة العليا في ولاية فرجينيا الغربية ضد وكالة حماية البيئةإن هذا الحكم، الذي كبح جماح تجاوزات وكالة حماية البيئة، يعزز الحاجة إلى الحصول على تصريح واضح من الكونجرس قبل أن تتمكن الوكالات من فرض أعباء تنظيمية كبيرة.
بالنسبة لصناعة تعدين البيتكوين، يعد هذا القرار فوزًا واضحًا. لقد كان عدم اليقين التنظيمي منذ فترة طويلة شوكة في خاصرة عمال تعدين البيتكوين، الذين يعتمدون على الوصول الثابت والمستقر إلى الطاقة والموارد الأخرى. ومن خلال الحد من قدرة الوكالات على توسيع نطاقها التنظيمي من جانب واحد، خلقت المحكمة بيئة أكثر ملاءمة لعمليات تعدين البيتكوين.
غالبًا ما كان القائمون بتعدين البيتكوين تحت رحمة المناظر التنظيمية المتغيرة، والتي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على عملياتهم. على سبيل المثال، كان من الممكن أن تؤدي اللوائح البيئية الصارمة التي تستهدف استهلاك الطاقة إلى تقييد الصناعة بشدة. مع ال شيفرون وإذا تم إسقاط هذا المبدأ، فإن أي محاولات تنظيمية في المستقبل لفرض مثل هذه الأعباء سوف تتطلب الحصول على موافقة صريحة لا لبس فيها من الكونجرس، يعقبها تدقيق قضائي مفصل.
ويعمل هذا القرار أيضًا على تنشيط مبدأ السؤال الرئيسي، الذي يفترض أن الإجراءات التنظيمية المهمة ذات العواقب الاقتصادية والسياسية الهائلة تتطلب الحصول على موافقة واضحة من الكونجرس. ومن الممكن أن يكون هذا المبدأ أداة قوية للقائمين بتعدين البيتكوين وغيرهم من الصناعات لتحدي التجاوزات التنظيمية، مما يضمن عدم قدرة الوكالات على فرض سياسات واسعة النطاق دون دعم تشريعي واضح.
علاوة على ذلك، شهدت التطورات الأخيرة قيام إدارة بايدن بتكثيف الرقابة على قطاع تعدين البيتكوين في الولايات المتحدة من خلال مسح طارئ أجرته وكالة معلومات الطاقة (EIA)، والذي صور استخدام الكهرباء من قبل عمال المناجم باعتباره تهديدًا كبيرًا لاستقرار الشبكة الوطنية. وطالبت هذه الخطوة بإفصاحات مفصلة من عمال المناجم، وعكست الإجراءات في دول مثل فنزويلا، مما يشير إلى اتجاه مثير للقلق نحو بناء سجل كامل لأنشطة التعدين. توحدت استجابة الصناعة ضد مثل هذا التجاوز، وأسفرت عن نصر حاسم ضد الحكومة الفيدرالية.
رؤى من هيئة الموارد الطبيعية و كانتيرو حالات
في الآونة الأخيرة هيئة الموارد الطبيعية وتسلط قضيتا كانتيرو الضوء بشكل أكبر على التحول القضائي نحو حماية استقلال الصناعة من تجاوزات التنظيم. وفي كلتا الحالتين، أظهرت المحاكم استعدادها للتدقيق في تصرفات الوكالات التي يبدو أنها تتجاوز سلطتها القانونية. هيئة الموارد الطبيعية القضية، والتعامل مع اللوائح المصرفية، و كانتيرو في هذه الحالة، مع التركيز على السلطات التنظيمية على مستوى الولاية مقابل السلطات التنظيمية الفيدرالية، تؤكد أهمية التوجيهات التشريعية الواضحة. لقد شكلت هذه القضايا سابقة تفيد صناعة تعدين البيتكوين من خلال تسليط الضوء على دور السلطة القضائية في الحد من التوسع التنظيمي غير المبرر، على غرار الحماية التي يعززها الآن رفض المحكمة العليا شيفرون احترام.
افكار اخيرة
قرار المحكمة العليا بإلغاء شيفرون يمثل تحولا هائلا نحو استقلال القضاء وإعادة ضبط الدولة الإدارية. بالنسبة لصناعة البيتكوين، يعد هذا الحكم مهمًا بشكل خاص، حيث يعد ببيئة تنظيمية أكثر قابلية للتنبؤ بها وأقل عبئًا.
وبينما تكافح الصناعات والممارسون القانونيون للتعامل مع تداعيات هذا الحكم، فإن هناك أمراً واحداً واضحاً: وهو أن عصر احترام الوكالات قد تم تقليصه بشكل كبير، مما يمثل فصلاً جديداً في تفسير وتطبيق القوانين الفيدرالية. ويؤكد هذا الحكم على أهمية التفويضات التشريعية الواضحة وقد يدفع الكونجرس إلى الاضطلاع بدور أكثر نشاطاً في تحديد نطاق صلاحيات الوكالات في المستقبل.
بالنسبة للقائمين بتعدين البيتكوين، يعد هذا القرار بمثابة منارة أمل، ويبشر بمستقبل حيث يمكن تحدي التجاوز التنظيمي بشكل أكثر فعالية، وتعزيز بيئة أكثر استقرارًا وداعمة لنمو الصناعة واستدامتها. وبينما يستعيد القضاء دوره باعتباره الحكم النهائي للقانون، يمكن الآن لمجتمع تعدين البيتكوين، والأمريكيين ككل، أن يتطلعوا الآن إلى مشهد تنظيمي أكثر توازناً وعدالة.
هذه تدوينة كتبها ضيفنا كولين كروسمان. الآراء الواردة هنا هي آراؤه الشخصية بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
