كيفية التعامل بدقة مع BRC-20s والأرقام الترتيبية دون الإضرار بالبيتكوين

لعدة أشهر، كان مستخدمو البيتكوين يناقشون بشدة ظاهرة الترتيبات والكمية الكبيرة من نشاط التداول والازدحام الذي جلبوه إلى السلسلة.

إنه صراع دقيق للغاية حيث يصعب العثور على الرد “الأيديولوجي” الصحيح. لن أحاول تقديم إجابة محددة هنا، لأن الأمر في النهاية يعود إلى المجتمع ككل. ولكن نأمل أن نتمكن جميعًا من الاتفاق على بعض القواعد الأساسية المشتركة التي يمكن أن تساعدنا في حل النقاش دون الدخول في حرب أخرى تؤدي إلى انقسامات مريرة.

قصة الأسواق الحرة والغرض الأسمى

يكمن تعقيد النقاش في التنافر المعرفي الذي يثيره Ordinals داخل مجتمع Bitcoin. من الآمن أن نقول إن مستخدمي البيتكوين مؤيدون جدًا للأسواق الحرة، ومؤيدون للحرية، ومؤيدون للحرية المالية.

ومن ناحية، فإن الترتيبات الترتيبية هي أنقى تعبير عن إرادة السوق الحرة. إذا كان بعض الأشخاص موافقين على الدفع مقابل التعامل باستخدام الرموز المميزة التي تدفع قدرات Bitcoin Script إلى أقصى حدودها، فمن نحن لنقول إن هذا خطأ؟

يكمن أساس شبكة البيتكوين في استخدام الحوافز الاقتصادية الأنانية لخلق نتيجة إيجابية للجميع – إنشاء تسوية قيمة محايدة وطبقة مدفوعات.

يجني القائمون بالتعدين، باعتبارهم أحد الركائز الأساسية للبيتكوين، مبالغ ضخمة من المال من Ordinals.

ولا يمكننا إنكار الفوائد طويلة المدى التي توفرها Ordinals وBRC-20 للشبكة أيضًا. تمكنت Ordinals من رفع نسبة الرسوم في إجمالي إيرادات عمال المناجم إلى حوالي 10٪، وهو ما يشبه ما رأيناه في المرحلة الأكثر نشاطًا من السوق الصاعدة لعام 2021.

على الرغم من أن بعض مستخدمي البيتكوين قد يختارون التقليل من أهمية هذه المشكلة، إلا أن الحقيقة تظل أنه بدون مكافآت التعدين، سيكون أمان البيتكوين ضعيفًا في أحسن الأحوال. ويترتب على ذلك أن أي شيء يمكن أن يدفع استخدام blockchain للبيتكوين يعد مفيدًا للبيتكوين، أليس كذلك؟

بالطبع، الأمر ليس بهذه البساطة. إن الترتيبات الترتيبية تجعل استخدام البيتكوين أكثر تكلفة لما تم تصميمه: المدفوعات ونقل القيمة.

من المحتمل أن يصاب بعض مستخدمي البيتكوين المتشددين بنوبة قلبية إذا رأوا أن المجتمع يتبنى تداول المضاربة في العملات المشفرة باعتباره “حلًا” لمشكلة ميزانية الأمان. وهم ليسوا مخطئين تمامًا.

وُلدت عملة البيتكوين كوسيلة للهروب من طغيان البنوك المركزية، ولمنح الجميع في العالم أصعب الأموال المصممة على الإطلاق، ولتكون بمثابة طبقة محايدة يستخدمها الناس بغض النظر عن خلفيتهم الاقتصادية أو الجغرافية أو السياسية. إن التداول المضاربي لعملات الشيتكوينات لا يتناسب تمامًا مع هذا الغرض الأعلى.

لذا، في حين أن الترتيبات الترتيبية ربما تكون استخدامًا مشروعًا للبيتكوين يتناسب مع مبادئ السوق الحرة التي يتقاسمها مستخدمي البيتكوين، إلا أنها في النهاية تعيق البيتكوين عن تحقيق غرضها الحقيقي. كيف يمكننا التوفيق بين هذا؟

البراغماتية هو اسم اللعبة؟

توجد حاليًا مشكلة لم يتم حلها في Bitcoin Core GitHub تقترح التعامل مع Ordinals باعتبارها ثغرة أمنية في Bitcoin Core، حيث يكون الرد المناسب الوحيد هو اجتثاثها بأي طريقة ممكنة.

من المؤكد أن هذه إحدى الطرق للتفكير في الأمر، لكنني أعتقد أن هذا النهج يمثل رد فعل غير محسوب أكثر من اللازم. إن عملة البيتكوين جميلة في بساطتها ومتانتها، وقد قاوم المجتمع عن حق أي تغيير ملموس في أساسياتها خلال هذه السنوات.

تعد الأرقام الترتيبية وBRC-20 بمثابة خدعة إلى حد ما، لكنها لا تزال تتبع قواعد البيتكوين. إنهم لا يسببون أي خطر على البيتكوين أكثر من المتداولين مفرطي النشاط في عام 2017، الذين تسببوا في أكبر ارتفاع في رسوم البيتكوين حتى الآن. حتى من الناحية الروحية، فهي لا تختلف كثيرًا عن بروتوكول Omni، الذي استخدم حقل OP_RETURN لتقديم الرموز المميزة إلى Bitcoin (من المحتمل أن يكون USDT هو المستخدم الأكثر شهرة).

الإجماع في مجتمع Bitcoin هو أن الجزء الأكبر من المستخدمين يجب أن يستخدموا حلول L2 للتعامل مع BTC، وأن السلسلة الرئيسية يجب أن تكون مخصصة للاستخدام ذي القيمة العالية للغاية والتكلفة العالية. هذه هي، بعد كل شيء، الطريقة الوحيدة لاستيعاب ما يكفي من رسوم المعاملات في حجم الكتلة الحالي لضمان ميزانية الأمان على المدى الطويل.

إذا حصلت بروتوكولات L2 على اعتماد واسع النطاق، فإن معظم استخدام شبكة البيتكوين سيكون كطبقة بيانات لهذه البروتوكولات الثانوية. لا أعتقد أن هذا سيكون أسوأ شيء في العالم. وإذا كان لي أن أختار، فسأختار Bitcoin باعتباره الحل الأمثل لتوفر البيانات للحصول على معلومات حساسة للغاية – متقدمًا بفارق كبير عن الحلول المخصصة التي يعتمد مستقبلها إلى حد كبير على خزائن شركة تطوير واحدة.

لكن الحجة الرئيسية هي أنه إذا أردنا إجراء تغييرات على البيتكوين، فيجب أن تكون بطيئة للغاية ومنهجية ومحسوبة.

على الرغم من أنني أفهم العداء تجاه الطريقة التي تُستخدم بها الأرقام الترتيبية في الغالب اليوم، إلا أنها يمكن أن تكون مفيدة جدًا أيضًا للاستخدامات غير المضاربة. سأختارهم بالتأكيد لتخزين ويكيليكس القادم.

هناك أيضًا حجة يجب تقديمها للمضاربين. بدونها، لم تكن عملة البيتكوين لتصل إلى الشعبية العالمية التي تتمتع بها اليوم. إنه يعمل دائمًا كحصان طروادة، وهي طريقة لتمهيد تأثير الشبكة المطلوب لكسب أموال Bitcoin العالمية.

وطالما أن BRC-20 وOrdinals لا يعرضان البيتكوين للخطر بشكل واقعي، فيجب علينا التأكد من منحهما الوقت للتطور والنمو. هذا لا يعني أنه يجب القيام بأي شيء على مستوى الشبكة لدعمهم بشكل أكبر. بكل بساطة، إذا نجح الأمر، فلا تقم بإصلاحه، فقد نرى شيئًا ذا قيمة حقيقية يخرج من هذه التجربة.

هذه مشاركة ضيف بقلم روبي جرينفيلد. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بهم تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.