الانتخابات العامة 2024: خمسة أشياء لا تتحدث عنها الأحزاب الرئيسية في هذه الانتخابات | أخبار المملكة المتحدة

يقول معهد الدراسات المالية (IFS) إن هناك مؤامرة صمت في هذه الانتخابات – حيث إن جميع الأحزاب السياسية الرئيسية ليست صادقة بما فيه الكفاية بشأن خططها المالية في هذه الانتخابات.

ولقد كان لديهم وجهة نظر. فمن الواضح (وهذا هو الشيء الرئيسي الذي تشكو منه IFS) أن أياً من البيانات الرئيسية – من تَعَب، ال الديمقراطيين الليبراليين و ال محافظ لقد كانت الأحزاب السياسية واضحة بشأن كيفية سد الثقب الأسود الوشيك في خطط الإنفاق الحكومية.

لا داعي للخوض في كل التفاصيل الدقيقة، ولكن النقطة الشاملة هي أن كل خطط الإنفاق الحكومي تتضمن بعض الافتراضات العامة حول مقدار نمو الإنفاق (وفي هذا الصدد، الضرائب والنمو الاقتصادي) في السنوات المقبلة. ويطلق الاقتصاديون على هذا اسم “خط الأساس”.

ولكن هناك مشكلة في هذا الخط الأساسي: فهو يفترض زيادة بطيئة إلى حد ما في الإنفاق الحكومي الإجمالي في السنوات الأربع المقبلة، بمعدل حوالي 1% سنوياً بعد احتساب التضخم. وهو أمر لا يبدو سيئاً للغاية إلا أننا جميعاً نعلم من التجربة أن هذا هو الحال. هيئة الخدمات الصحية الوطنية فالإنفاق ينمو دائمًا بسرعة أكبر من ذلك، ويجب أن يلبي معدل الـ 1 في المائة جميع أنواع الوعود الأخرى، مثل زيادة الإنفاق على المدارس والدفاع وما إلى ذلك.

إذا كانت كل هذه الأجزاء من الحكومة سوف تستهلك قدراً كبيراً من هذه الأموال الإضافية (أكثر كثيراً من الزيادة بنسبة 1%، بكل تأكيد) فإن أجزاء أخرى من الحكومة لن تحصل على نفس القدر. والواقع أن معهد الدراسات المالية يرى أن هذه الأجزاء الأخرى من الحكومة ـ من إجمالي الناتج المحلي إلى الناتج المحلي الإجمالي ـ سوف تستهلك قدراً كبيراً من هذه الأموال الإضافية. مكتب البيت إلى النظام القانوني – سيواجه تخفيضات سنوية بنسبة 3.5 في المائة. وبعبارة أخرى، إنه التقشف من جديد.

ولكن هذا هو الشيء العبقري (بالنسبة للسياسيين، على الأقل). وفي حين يتعين عليهم وضع خط أساس، لجعل كل مبالغهم الأخرى متراكمة، فإن الطبيعة المختلة للطريقة التي تحدد بها الحكومة ميزانيات إنفاقها تعني أنه يتعين عليها فقط ملء التفاصيل الصغيرة حول أي وزارة تحصل على ماذا عندما تقوم بمراجعة الإنفاق. ومراجعة الإنفاق هذه لن تكون مستحقة إلا بعد الانتخابات.

والخلاصة هي أن جميع الأطراف تستطيع أن تتظاهر بأنها وقعت على الخط الأساسي حتى عندما يكون من الواضح تماما أن المزيد من الأموال ستكون مطلوبة لتلك الإدارات غير المحمية (وإلا فإننا سنعود إلى التقشف).

لذا نعم، فإن IFS على حق: فالأرقام الواردة في كل بيان، بما في ذلك بيان حزب العمال، قد طغت عليها مؤامرة الصمت الأكبر الأخرى.

لكنني أود أن أزعم أن مؤامرة الصمت تذهب إلى ما هو أعمق من ذلك. لأننا لا نتحدث عن الخطوط الأساسية المالية فقط بشكل كافٍ. خذ بعين الاعتبار خمس قضايا أخرى لا يواجهها أي من الأحزاب الرئيسية (عندما أقول الأحزاب الكبرى، فأنا في هذه الحالة أتحدث عن بيانات المحافظين، وحزب العمال، والديمقراطيين الليبراليين – إلى حد ما) أخضر و اعادة تشكيل إن أصحاب البيانات أقل ذنبًا في هذه الخطايا على وجه الخصوص، حتى لو ارتكبوا خطايا أخرى.

تابع سكاي نيوز على الواتساب

تابع آخر الأخبار من المملكة المتحدة وحول العالم من خلال متابعة Sky News

أنقر هنا

الضرائب ترتفع

أولاً، على الرغم من كل وعودهم بعدم رفع أي من معدلات الضرائب الرئيسية (وهو الأمر الذي التزم به كل من حزب العمال والمحافظين والديمقراطيين الليبراليين)، فإن الواقع هو أن الضرائب آخذة في الارتفاع. سندفع جميعًا ضرائب أكثر بنهاية البرلمان مقارنة باليوم.

في الواقع، سوف ندفع جميعًا المزيد من ضريبة الدخل. باستثناء أننا سندفع المزيد منها لأننا سندفع ضريبة على المزيد من دخلنا – وهذا هو المنطق العنيد المتمثل في تجميد العتبات التي تبدأ عندها دفع معدلات معينة من الضرائب (وهو ما فعلته هذه الحكومة – و لم يقل أي من الأطراف الأخرى أنهم سوف يتراجعون).

ثانياً، قد تقول الأحزاب الرئيسية إنها تؤمن بأشياء مختلفة، ولكن يبدو أنها جميعها تؤمن بدين واحد شاذ: شجرة المال السحرية للتهرب من الضرائب. وتفترض هذه البيانات الثلاثة أنها سوف تجني مبالغ هائلة ــ أكثر في الواقع من أي إجراء آخر لجمع الأموال ــ من تشديد قواعد التهرب الضريبي.

في حين أنه من المعقول تماماً أن تتمكن من جمع بعض الأموال على الأقل من خلال الحد من التهرب الضريبي، فإن هذا ليس بالأمر المؤكد. إن حقيقة أن هذا هو محور جهود جمع الأموال التي يبذلها كل حزب تعني الكثير. وهناك أمر آخر غالباً ما يتم التغاضي عنه: وهو أن جمع المزيد من الأموال بهذه الطريقة من شأنه أيضاً أن يزيد العبء الضريبي.

والثالث هو شيء آخر تتفق عليه جميع الأطراف ويحرصون بشدة على عدم التشكيك فيه: القواعد المالية. لدى الحكومة مجموعة من القواعد التي تتطلب منها الاستمرار في الاقتراض (والأهم من ذلك بالنظر إلى الأرقام الحالية) وصول إجمالي الدين إلى مستوى معين.

ولكن هذا هو الشيء. هذه القواعد ليست من الله. إنهم ليسوا بالضرورة كل هذا الخير. قاعدة الديون قابلة للعب تمامًا. ولم يمنع المحافظين من رفع الدين الوطني إلى أعلى مستوى منذ عقود. وليس من الواضح تمامًا المقياس المحدد للدين المستخدم (صافي الدين باستثناء بنك انجلترا التدخلات) هو حتى الصحيح.

مما يثير مؤامرة صغيرة أخرى. ومن بين كل الأحزاب في هذه الانتخابات، فإن الحزب الوحيد الذي يتحدث حول ما إذا كان بنك إنجلترا ينبغي له حقاً أن يدفع مبالغ ضخمة كفوائد للبنوك مع اختتام برنامجه للتيسير الكمي هو حزب الإصلاح. وهذه السياسة، التي طرحتها لأول مرة مؤسسة بحثية يسارية (مؤسسة الاقتصاد الجديد)، هي أمر يناقشه العديد من الاقتصاديين. وهو أمر من المعقول أن ينفذه حزب العمال لجمع بعض الأموال الإضافية إذا تم انتخابه. لكن لا أحد يريد مناقشة الأمر. غريب.

تأثير خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

على أية حال، فإن القضية الرابعة التي يبدو أن الجميع اتفقوا على عدم مناقشتها هي، كما خمنت، البريكست. في حين أن انتخابات عام 2019 كانت تدور حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، فإن هذه الانتخابات، على النقيض من ذلك، بالكاد تضمنت الكلمة الثانية. ربما كنت مرتاحا. بالنسبة للكثير من الناس، تحدثنا كثيرًا عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على مدار العقد الماضي أو نحو ذلك، وبصراحة، نحتاج إلى القليل من الراحة. وهذا بالتأكيد ما توصلت إليه الأحزاب الرئيسية.

ولكن في حين أن تأثير ترك الاتحاد الأوروبي إن هذا الأمر مبالغ فيه في كثير من الأحيان (لا، فهو ليس مسؤولاً عن كل مشاكلنا الاقتصادية)، ولكنه بعيد كل البعد عن كونه غير ذي صلة بمحنتنا الاقتصادية. والواقع أن المكان الذي نتجه إليه مع جيراننا الاقتصاديين يشكل قضية غير تافهة في المستقبل.

على أية حال، هذا يقودنا إلى الشيء الخامس والأخير الذي لم يتحدث عنه أحد. وحقيقة أن كل الهراء الذي تم إطلاقه خلال الحملة الانتخابية تتضاءل تمامًا أمام القضايا الدولية الأكبر التي يبدو أنهم مترددون أو غير مجهزين لمناقشتها. خذ على سبيل المثال الصين و سيارات كهربائية.

في الآونة الأخيرة فقط، على حد سواء نحن لقد أعلنت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي عن فرض تعريفات جمركية كبيرة على واردات السيارات الكهربائية الصينية. وفي حالة أميركا، فإن هذه التعريفات الجمركية هي في المقام الأول رسوم أداء (فالدولة تستورد كمية ضئيلة فقط من السيارات الكهربائية الصينية). ولكن في الولايات المتحدة، فإن هذه التعريفات الجمركية لا تشكل سوى جزء ضئيل من التعريفات الجمركية. أوروباتشكل السيارات الكهربائية الصينية جزءًا كبيرًا جدًا من السوق – والشيء نفسه ينطبق على المملكة المتحدة.

طرح السؤال: ماذا ستفعل المملكة المتحدة؟ يمكنك تقديم حجة قوية للقول بأن بريطانيا يجب أن تحاكي الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، في محاولة لحماية سوق السيارات المحلية. بعد كل شيء، فإن الفشل في فرض الرسوم الجمركية سيعني أن هذا البلد سيكون لديه موجة عارمة من السيارات القادمة من الصين (خاصة أنها لم تعد قادرة على الذهاب إلى بقية القارة دون مواجهة الرسوم الجمركية) مما سيجعل من الصعب على شركات صناعة السيارات المحلية المنافسة. . وهم يكافحون بالفعل من أجل المنافسة.

وعلى نحو مماثل، فإن فرض الرسوم الجمركية يعني أن تكلفة تلك السيارات الرخيصة المصنوعة في الصين (مثل سيارات إم جي، ومعظم سيارات تيسلا، وجميع سيارات بي واي دي الحديثة وما إلى ذلك) سوف ترتفع كثيرا. فهل هذه حقا اللحظة المناسبة لفرض تلك التكاليف الإضافية على المستهلكين؟

باختصار، هذه قضية كبيرة للغاية. ومع ذلك، لم تظهر كقضية كبيرة في هذه الحملة. وهذا جنون. ولكن يمكنك أن تقول نفس الشيء عن، على سبيل المثال، السباق الأوسع نطاقًا للحصول على المعادن، أو عن صافي الصفر السياسة على نطاق أوسع وحول كيفية تشديد العقوبات على روسيا لجعلها أكثر فعالية.

👉 انقر هنا لمتابعة بودكاست الأعمال الخاص بإيان كينج أينما تحصل على البودكاست الخاص بك 👈

الانتخابات الأبرشية

إن الانتخابات دائمًا ما تكون ضيقة الأفق، ولكن نظرًا لحجم هذه القضايا الدولية الكبيرة (وهناك الكثير غيرها)، فإن هذه القضية تبدو ضيقة الأفق بشكل خاص.

باختصار: نعم، كان هناك الكثير من الثغرات. فجوات هائلة. إن “مؤامرة الصمت” تذهب إلى ما هو أبعد بكثير من الأشياء التي تحدثت عنها IFS.

ولكن “كان الأمر هكذا على الإطلاق.”

اقرأ أكثر:
لماذا تفرض الولايات المتحدة تعريفة جمركية بنسبة 100% على السيارات الكهربائية الصينية؟
الخطوات السريعة اللازمة لبريطانيا للمنافسة في الثورة الخضراء

فكر في المرة الأخيرة التي واجه فيها حزب سياسي بالفعل بعض القضايا القديمة التي لم يرغب أحد في التحدث عنها في بيانه. أنا أتحدث عن بيان المحافظين لعام 2017، الذي تعهد بحل الفوضى الرعاية الاجتماعية في هذا البلد، مرة واحدة وإلى الأبد.

لقد سعت هذه الخطة إلى مواجهة قضية اجتماعية كبيرة، وهي عدم المساواة بين الأجيال، وبالتالي ضمان عدم اضطرار الشباب إلى دعم كبار السن.

لقد كان البيان بمثابة كارثة انتخابية مطلقة ومذلة. وكانت مسؤولة إلى حد كبير عن تيريزا مايتراجع استطلاعات الرأي من 20 نقطة إلى برلمان معلق.

وبينما لم يعد معظم الناس يتحدثون عن هذا البيان بعد الآن، فلا يخطئن أحد: فالاستراتيجيون السياسيون اليوم لن ينسوه بسرعة. ولهذا السبب فإن حملة هذا العام والبيانات الرئيسية لهذا العام ضعيفة للغاية.

ونادرا ما يتم الفوز بالانتخابات بناء على مقترحات سياسية. لكنهم في بعض الأحيان يضيعون عليهم.