فضيحة Horizon: ربما يكون أكثر من مليون جنيه إسترليني من “أرباح” مكتب البريد قد جاء من مديري مكتب البريد الفرعي | أخبار الأعمال

أظهرت وثائق مسربة أن أكثر من مليون جنيه استرليني من المعاملات غير المبررة تم تحويلها إلى أرباح مكتب البريد في ذروة فضيحة Horizon.

وتظهر الأوراق التي اطلعت عليها سكاي نيوز لقطة من التحويلات من أ مكتب البريد حساب معلق “لعميل متنوع” لمدة أربع سنوات، حتى عام 2014.

الحساب المعلق هو حيث تبقى المعاملات غير المبررة أو المتنازع عليها حتى يمكن “تسويتها”.

تم تحويل المعاملات غير المحسوبة من الحساب المعلق لمكتب البريد إلى حساب الربح والخسارة بعد ثلاث سنوات.

أحدث الأموال: من المتوقع حدوث مزيد من الانخفاض في فواتير الطاقة في الصيف

قال إيان هندرسون، مدير شركة Second Sight – المحاسبون الشرعيون الذين عينهم مكتب البريد منذ سنوات: “لم يكن مكتب البريد يطبع النقود. كان يجمع الأموال في حسابه المعلق.

“هذه الأموال مملوكة لشخص ما، إما لعملاء طرف ثالث أو لمديري مكتب البريد الفرعي، وجزء من العمل الذي كنا نقوم به في عام 2015 كان التنقيب في ذلك.”

قال السيد هندرسون إنهم طُردوا بعد فترة وجيزة من طرح أسئلة حول ما إذا كان مكتب البريد قد استفاد من النقص الذي يدفعه مديرو مكتب البريد الفرعي.

تمت مقاضاة أكثر من 900 مدير فرعي للبريد بشكل خاطئ بسبب أخطاء في برنامج Horizon للمحاسبة.

رسالة من أليسدير كاميرون، المدير المالي لمكتب البريد، إلى Second Sight في فبراير 2015 تنص على أن بعض “المنشورات لا يمكن تتبعها” إلى “المعاملات الأساسية”.

وأضاف: “لسنا قادرين دائمًا على الرجوع إلى الإجماليات المجمعة لتصنيف جميع المعاملات الأساسية”.

وقال السيد هندرسون إن الرسالة تظهر أن “مكتب البريد كان يستفيد من حالة عدم اليقين هذه، بصراحة، بسبب سوء حفظ السجلات، لكنه أخذها لصالح حساب الربح والخسارة الخاص به”.

ويؤكد أنه من المستحيل إثبات أن أموال مدراء البريد الفرعيين ذهبت إلى أرباح مكتب البريد بسبب “الافتقار إلى التفاصيل”.

ولذلك يقول إنه من “المصلحة العامة الكافية” إجراء مراجعة مستقلة أخرى لاستخدام الحسابات المعلقة.

وأضاف هندرسون: “لم تأت الأموال من لا شيء، من أين جاءت الأموال؟ هذا سؤال أساسي لم يجيب عليه مكتب البريد”.

وفي الوقت نفسه، وبشكل منفصل، يشير تسجيل سري حصلت عليه سكاي نيوز إلى أن مكتب البريد كان يحاول إسكات محاسبي الطب الشرعي المستقلين.

التسجيل عبارة عن لقاء تم عقده في يناير 2014 بين Second Sight ومحامي وممثل مكتب البريد.

لقد حدث ذلك قبل أكثر من عام من إقالة المحاسبين.

توجد في المكالمة الجماعية دلائل على أن العلاقة بين Post Office وSecond Sight بدأت تضعف.

هناك نقاش حول اتفاقية السرية التعاقدية، “خطاب المشاركة” بين الطرفين.

وفي التسجيل يقول إيان هندرسون: “إما، كما تعلمون، لدينا سلطة تقديرية وتفويض غير مقيد للتحدث فقط مع النواب، أو ليس لدينا.

وأضاف “في الوقت الحالي، الطريقة التي تتم بها صياغة الوثيقة تمنعنا من القيام بذلك. هذه هي المشكلة”.

سمع زميله في Second Sight، Ron Warmington، يوافق.

وفي جزء آخر من التسجيل، هناك المزيد من المخاوف التي أثيرت بشأن منع المحققين من التحدث إلى النواب.

يقول هندرسون: “وجهة نظري هي أنه لا ينبغي لنا أن نكتم مقدم الطلب أو منظمة Second Sight في قدرتنا على الرد، كما تعلمون، بشكل كامل وبصراحة على أعضاء البرلمان الذين حركوا هذه العملية برمتها بصراحة”.

يرد ممثل مكتب البريد قائلاً إنهم لا يحاولون إسكات أي شخص.

يصف السيد هندرسون “نقطة مبدأ”: “بنفس الطريقة التي كنا نجري بها مراجعات فورية، كشفنا لأعضاء البرلمان، عندما طرحوا علينا سؤالًا محددًا، المعلومات المقدمة إلينا من قبل شركة فوجيتسو ومكتب البريد.

اقرأ المزيد عن فضيحة مكتب البريد:
مكتب البريد “يوافق” على تقديم تقرير عن سلوك الرئيس التنفيذي إلى النواب
سوناك يرفض التراجع تحت انتقادات رئيس مكتب البريد ريد
تتمة دراما تلفزيونية لمكتب البريد دون الحاجة إلى ممثلين

“ولهذا السبب من المهم جدًا إرساء هذا المبدأ المتمثل في أنه لا ينبغي أن يكون هناك إسكات للرؤية الثانية فيما يتعلق بالقدرة على مناقشة عملنا التحقيقي مع النواب”.

في نفس الاجتماع، قال زميله رون وارمنجتون إنه إذا تبين لاحقًا أن Second Sight قد تم “تكميم أفواههم بشكل فعال” في تعاملها مع النواب، “فلن تكون Second Sight التي ينزعجون منها بشكل خاص، ستكون مكتب البريد”. “

يجيب الممثل مباشرة بما يلي: “أعتقد أن هذا أمر سيتعين على مكتب البريد التعامل معه في حالة ظهوره.”

مضيفًا أن “بعض المصطلحات المتعلقة بالإسكات ربما تكون مبالغة فيما نحاول القيام به هنا، وفي الوقت الحالي لم توقع على أي شيء”.

أصدر مكتب البريد بيانًا ردًا على النتائج: “إن التحقيق العام القانوني، الذي يرأسه قاضٍ لديه سلطة استجواب الشهود تحت القسم، هو أفضل منتدى لفحص القضايا التي تثيرها هذه الأدلة.

وأضاف: “نواصل التركيز بشكل كامل على دعم التحقيق للوصول إلى حقيقة ما حدث والمحاسبة على ذلك”.