يفوز WhatsApp بتأجيل في الهند بشأن مشاركة بيانات المستخدم

أوقفت محكمة هندية يوم الخميس القيود التي كانت ستمنع واتساب من مشاركة بيانات المستخدم مع شركته الأم ميتا، مما حقق انتصارًا كبيرًا لإمبراطورية مارك زوكربيرج لوسائل التواصل الاجتماعي في أكبر سوق لها من حيث عدد المستخدمين.

ويرفع الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف في قانون الشركات الوطنية مؤقتًا حظرًا مدته خمس سنوات فرضته هيئة مكافحة الاحتكار في الهند، والتي اتهمت واتساب بإساءة استخدام هيمنتها على السوق من خلال سياسة الخصوصية لعام 2021.

الهند هي أكبر سوق لـ Meta و WhatsApp. يستخدم أكثر من 700 مليون مستخدم في الهند تطبيق WhatsApp كل شهر، وفقًا لرؤى من Sensor Tower.

في نوفمبر/تشرين الثاني، قررت لجنة المنافسة الهندية أن تحديث خصوصية واتساب “خذه أو اتركه” يشكل إساءة استخدام لوضع ميتا المهيمن من خلال إجبار المستخدمين على قبول جمع البيانات الموسعة دون خيار إلغاء الاشتراك.

في ذلك الوقت، وجدت الهيئة الرقابية أن شركة ميتا كانت مهيمنة في سوقين رئيسيين في الهند: ما يسمى بتطبيقات المراسلة “الأعلى” عبر الهواتف الذكية، والإعلانات المعروضة عبر الإنترنت.

وأثناء استمرار الحظر يوم الخميس، أمرت المحكمة شركة ميتا بإيداع حوالي 12.35 مليون دولار – نصف العقوبة الأكبر – في غضون أسبوعين. ومن المقرر أن تنظر المحكمة القضية في 17 مارس المقبل.

وأعربت المحكمة، بقيادة القاضي أشوك بوشان، عن قلقها من أن الحظر لمدة خمس سنوات يمكن أن يهدد نموذج عمل واتساب، الذي يوفر خدمة المراسلة مجانًا للمستخدمين.

وجادل محامو ميتا بأن قانون الخصوصية الرقمية القادم في الهند، والذي من المتوقع أن يدخل حيز التنفيذ في وقت لاحق من هذا العام، يجب أن يحكم مثل هذه الأمور بدلاً من قواعد المنافسة.

“نحن نرحب بقرار NCLAT بمنح وقف جزئي لأمر لجنة المنافسة الهندية (CCI). وبينما سنقوم بتقييم الخطوات التالية، يظل تركيزنا منصبًا على إيجاد مسار للأمام يدعم ملايين الشركات التي تعتمد على منصتنا للنمو والابتكار، فضلاً عن توفير تجارب عالية الجودة يتوقعها الناس من WhatsApp. إفادة.

بدأ النزاع عندما طلب واتساب من المستخدمين قبول مشاركة موسعة للبيانات مع منصات ميتا أو المخاطرة بفقدان الوصول إلى خدمة المراسلة. وفي حين يستطيع المستخدمون الأوروبيون اختيار عدم المشاركة في مثل هذه المشاركة، فإن المستخدمين الهنود لا يستطيعون ذلك ــ وهو التمييز الذي وجده المنظمون مثيرا للإشكالية.